Nivea créé le déodorant sueur anti stress   car c’est bien connu, le stress créé une sueur particulière.

La matin : réfléchissez pour savoir si vous risquez avoir un moment de stress dans la journée. Mais le risque étant permanent, Vous hésitez ? emmenez donc vos deux désodorisants.

Dans la journée, soyez très attentive car il va falloir ne pas se tromper.

Si vous vous rendez compte que vous êtes en train d’entrer dans le stress, et que de surcroît vous suez,  il faut immédiatement penser à se désodoriser.

Avoir nivea anti sueur stress sous la main

Au moment du stress, passer le nivea anti stress

Si vous n’êtes pas sur que la sueur n’est pas liée au stress, vous avez un doute ? stress ou pas stress ? utiliser désodorisant classique.

L’intérêt thérapeutique du désodorisant sueur anti stress, c’est qu’il peut vous détourner du stress, pour penser désodorisant…

Une étude du CEPREMAP en 2007 en France est très impressionnante. Elle décrit (enquêtes d’opinion à l’appui), l’état de « désolation morale » de la France.

l’enquête du CEMAFREP nous dit ceci de très particulier, de manière très claire, c’est que cela n’est pas pareil dans de nombreuses autres démocraties notamment dans le nord de l’europe.  Elle nous dit que cette « désolation morale » est une spécificité nationale, une « tristesse nationale »et qu’elle est identifiable à partir d’une absence de confiance effrayante en autrui (21 % des français font confiance aux autres avec uniquement la Turquie et le Portugal derrière, alors que près de 70 % des norvégiens, des finlandais, danois et de 60 % des américains et  des chinois. C’est cette défiance que l’on retrouve en France  traduite par l’expression   « tous pourris ».

Cette enquête  propose deux fondements à cette crise morale : celui du corporatisme et celui de l’étatisme.

Dans le corporatisme, on trouve tous les ingrédients de l’affaire actuelle J.Cahuzac, à savoir : présomption d’innocence maintenue jusqu’au procès même lorsque les faits sont avérés.. puis mécanisme d’explication qui valent auto justification, mensonge les « yeux dans les yeux » alors que rien ne va arrêter le train en marche.

 Jérôme Cahuzac semble déjà décidé à reprendre son siège de Député tout comme N.Sarkozy n’aurait pas abandonné l’idée de se représenter à l’élection présidentielle ce qui marque l’absence totale de cadre moral. En effet, chacun a de bonnes chances de s’en sortir, notamment en jouant sur le temps long de la justice, sur la communication de leurs avocats, sur la construction petit à petit, de méa culpa de circonstance, d’un discours de justification ….

Dans le fait qu’il puisse être même possible qu’ils réussissent à se faire élire à nouveau, on trouve tous les dysfonctionnements de la  société « France ».

C’est dans cette absence de « limites », de frontières que l’on est confronté à l’amoralité d’un pays dont les habitants semblent s’enfermer dans une colère sans fin   dont ils  ne peuvent pas voir la sortie puisqu’ils sont prêts à réélire les mêmes. A croire que la colère, la rage, la haine sont devenus leur moteur, leur substance… que le « tous pourris » devient le fondement d’une impuissance…

Absence de limites, et donc au fil du temps, possibilité pour ceux qui passent outre toutes les frontières morales, de rester dans le jeu public en trainant derrière eux l’odeur nauséabonde de la fraude, du mensonge, du vol et de la suspicion…

Auto-justification du franchissement des limites, ou l’on ira jusqu’à dire au fil du temps: pauvre homme, je le plains…. Il s’est engagé dans une spirale (ce qu’il commence à dire).. spirale infernale… que l’on finira pas accepter. En lui trouvant toutes les excuses, ou bien un certain nombre d’excuses. Le pôvre, vous vous rendez compte, il était ministre et il ne l’est plus ! tout ce qu’il a perdu et le chômeur même pourrait s’apitoyer sur le sort du « grand homme »…

Ses pairs, dont une partie doivent être aujourd’hui en train de prendre contact fébrilement avec leurs banquiers pour vérifier l’étanchéité de leurs « placements »..et s’assurer que rien ne transparait,… certains même capables de hurler avec les loups, tout en serrant les fesses… car en hurlant très fort, ils peuvent contribuer à détourner l’attention d’une situation probablement très partagée par la plupart de ceux qui ont une fortune.. mais je m’égare à construire le raisonnement des français…

Mme le Pen pourrait tirer les marrons du feu tout en protégeant ses arrières... sinon que le compte ouvert par Mr Cahuzac est passé juste à côté d’elle et qu’elle était probablement au courant. A coup de déclaration sur la « probité » de son camp, elle doit restée prudente au cas ou des informations filtrent sur la localisation de ses propres comptes..

C’est sans doute, sur cette absence de frontières que l’on trouve la désolation morale française, ou il semble qu’il ne reste qu’à cultiver cette colère sans que l’on ne puisse collectivement réagir.

Et l’on parlera d’indignation, on brassera de grandes idées, on s’apitoiera sur soi bien sur, sur l’autre, sur ces « grandes personnalités » qui nous bafouent…ou reflètent nos flottements moraux ? pendant quelques mois. Tout cela finira par faire « pchit » car au fil du temps, tout « rentrera » dans le même ordre, peu ou prou, trop d’intérêts étant « partagés » dans la même réalité… le corporatisme finira pas triompher à nouveau…

C’est cela qui tue à petit feu la société. Car lorsque la justice se prononcera dans trois ou cinq ans, J.Cahuzac aura entre temps retrouvé son siège de Député, il sera condamné à un ans de prison, bien sur avec sursis, de manière à ce qu’il n’aille pas en prison ou bien à 15 jours  pour que ce ne soit pas trop long ( il n’a tué personne ai-je déjà entendu …) et un an d’inégibilité,  alors même que N.Sarkozy aura été éventuellement réélu ce qui lui permettrait d’effacer définitivement toutes les traces laissées derrière lui,  tout deux n’auront contribué qu’à « tuer» un peu plus, avec leurs pairs une parcelle de l’idée de la démocratie…

 J.Cahuzac aura une amende de 300 000 €, soit 50 % de ce qu’il y a dans ces comptes la bas, car pas question de remettre en cause son niveau de vie, c’est un membre de l’élite française…  et l’on ira jusqu’à considérer que vu ou ils sont, il est « normal » qu’ils cèdent à la tentation… à laquelle en fait, tous les français en fait céderaient s’ils étaient à la même place…

Tout comme J.Chirac aura échappé, in fine à toute condamnation car c’est à travers le temps, l’argument du désormais « vieil homme malade » aura prévalu.  Et si l’on revient sur ce qui s’est passé, nous sommes d’ailleurs déjà  capable d’argumenter sur la « bête politique », avec un zest d’admiration. Tout comme Alain Juppé, fusible admirable mais condamné..  aura après un accroc judiciaire continué sa carrière…

Tout cela décrit une impunité des élites françaises qui plonge la société dans la détresse morale.  

Le « tous pourris » s’applique partout, notamment aux juges d’ailleurs, voire le « complot » contre N.Sarkozy, lorsque les juges qui osent le mettre en cause  sont immédiatement pris dans le même faisceau de la suspicion : eux aussi sont pourris … s’ils poursuivent ils sont pourris, s’ils ne poursuivent pas, ils sont aussi pourris…

Les élites françaises souffrent d’un côté de ce « tous pourris » qu’ils subissent, mais ils savent aussi très bien le retourner contre les quelques qui les attaqueront un jour, au détour d’une « affaire ». Le « tous pourris » contribue à obscurcir toutes les situations et à neutraliser toute action puisqu’il s’applique désormais à quasiment tous et va jusqu’à dégringoler l’échelle sociale jusqu’à concerner quiconque bouge quelque part…la suspicion est installée partout et concerne le moindre élu sur le moindre dossier …chaque chef d’entreprise, chaque acteur dans son domaine…

Tout cela contribue à « tous pourrir » la démocratie et la France traine une gueule de bois chaque année un peu plus sévère, dans l’incapacité semble-t-il, au dela de l’indignation verbale à faire bouger le « système ». et pour cause, ceux qui seraient susceptibles de faire bouger le système en sont les premiers et principaux bénéficiaires… c’est en cela qu’une incapacité à faire bouger les lignes pourrait mener à une explosion sociale.. pourtant, dans un pays riche…

Il y a en France une urgence à défaire ce  réseau  des élites, à « détruire » ce système d’impunité ce qui n’est pas une mince affaire… car il est structuré, sédimenté depuis longtemps., solidaire, et réuni beaucoup de gens intelligents..

Il y aurait en France un espace pour créer une peine en justice qui s’appelait : délit d’atteinte à la démocratie, qui serait lourdement sanctionné, à la fois financièrement et pénalement en retirant notamment tout droit à celui qui serait condamné à se présenter à une quelconque élection. Point final. Celui qui est pris la main dans le sac est condamné et il « sort » du jeu.

Il a joué, il a perdu et on n’en parle plus. Le problème en France dans l’immoralité partagée, c’est qu’il a joué, il perd mais il a toujours une nouvelle chance…et de relation en relation, …  de collusion en collusion, d’intérêts communs partagés en en réseau partagé, il va toujours rebondir … et dès qu’il ouvrira la bouche le « tous pourris » raisonnera en écho.

Difficile de faire de la politique et d’essayer de se démarquer des autres partis.

Le débat autour du mariage « pour tous » en est un bon exemple.

Ridicule la droite qui essaie à tout prix de « diaboliser » ce qui n’est qu’un moyen d’acter une situation qui existe déjà.

Ridicule celui qui explique que le mariage pour tous si cela devait être fait, ressemblerait à une sorte de décadence

 Ridicule la droite lorsqu’elle explique que les situations qui existent ne devraient pas exister et qu’à ce titre, une loi qui n’aura pour but que de les inscrire dans un cadre serait monstrueuse…

Ridicule de développer autour du mariage pour tous une rhétorique  qui explose lorsqu’elle est confrontée aux exemples des autres pays du monde. La, les français se retrouvent bien bêtes, lorsque se prenant « encore » pour le pays des « lumières » ils se retrouvent dans celui de l’ombre…

C’est peut-être une des premières fois qu’un débat « franco-français » implose lorsque le reste du monde fait « irruption » et à travers les exemples de l’Espagne, l’Argentine et d’autres, ridiculisant les arguments de la droite française, de Mme Boutin par exemple, qui a pourtant survécue au PACS...

Ridicule l’église qui se met en avant sur ce débat, alors qu’elle ne sait pas très bien comment traiter les multiples scandales liés à ce qui  est une perversion, la pédophilie, massive et scandaleuse à travers le temps car s’exerçant par de l’abus de pouvoir permanent et prenant pour cible les enfants…

Ah, l’église et la morale…

 Le débat autour du mariage pour tous n’est que l’illustration des politiques qui courent derrière les faits, pour vouloir les distordre et nier qu’ils existent…

Entendu un député expliquer que le lien entre parents et enfants n’est pas que biologique, mais aussi affectif, éducatif… et qui s’appuie la dessus pour dire qu’il ne doit pas y avoir d’adoption d’enfant issu de mère porteuse ? alors que la conclusion logique de ses arguments est bien qu’il peut y avoir adoption car le lien n’est pas que biologique…mais aussi affectif, éducatif…

Il montre comment les « politiques » sont « faibles» devant les faits de société qui s’imposent et comment ils feraient mieux de se taire plutôt que de vouloir endosser des costumes de moralisateurs… sur des sujets qu’ils maitrisent bien mal…

Ne pas vouloir, l’adoption des enfants par des couples homosexuels aurait des arguments si l’on pouvait démontrer que les couples hétérosexuels font toujours des enfants équilibrés, heureux…et qu'il y aurait un risque que les couples homosexuels fassent des enfants malheureux... mais la société sait bien que l'hétérosexualité ne produit pas que du bonheur.... et que des couples homosexuels ne feront pas mieux...mais pas pire...

Cette fois, « la société » démontre qu’elle est plus  audacieuse que les ringards qui veulent la diriger.. mais quand les ringards qui veulent la diriger donnent leurs arguments alors, on ne peut que comprendre pourquoi ils sont bien taisants, sur la manière de s’attaquer aux vrais problèmes de nos sociétés, celui du partage des richesses, de l’équité de la redistribution …..du chômage pour tous..

Lors de la passation des pouvoirs, un groupe de militant UMP a hué les socialistes qui se rendaient à la cérémonie.

C'est donc bien une culture de la haine qui aura marqué le mandat de N.Sarkozy. Il n'est pas étonnant que la haine, cultivée à loisir, pendant 5 ans, développée en long et en large tout au long de la campagne électorale de 2012 soit le "marqueur" principal du mandat qui vient de s'écouler.

Et si N.Sarkozy a su se montrer plutôt digne après sa défaite, dans un contraste étonnant avec ses thématiques, ses attitudes et ses paroles de campagne, comme il cherchait désespérément  des voix,  il laisse une société  dévastée par la violence qu'il aura cultivée, alimentée, entretenue pendant toutes ces années... et qui pourrait expliquer en partie l'état de dépression de la société française.

Il faudra du temps pour réparer ces excès... 

 Nicolas Sarkozy, acculé dans les sondages, est particulièrement ignoble : ignoble dans ses thèmes, ignoble dans ses propos, ignoble dans ses mensonges de plus en plus grossiers.

Il abaisse la france, il abaisse la république, il s'abaisse s'il le pouvait encore.

Il n'est plus que la "bête" politique qui l'a fait gagné en 2007 mais plus rien de fonctionne pour lui ... même la Droite n'en peut plus, tellement il est dans la caricature,  dans la surenchère et dérape désormais même dans une ligne droite.

Cela fait de la peine à voir, pour ses ministres, obligés d'ingurgiter autant de venin, d'énormités.. en se demandant le matin, s'ils se remettront jamais d'avoir du le défendre...

Par contraste, on peut revoir toutes les ficelles qui ont marché en 2007, on ne peut qu'avoir honte...

Sarkozy   renvoie à tous, une image totalement négative, à force d'essayer d'expliquer qu'il n'y a que lui et que sans lui, nous ne serions rien... 

le leitmotiv  serait que tous les autres  sont des incapables...