les retraites

Il s’agirait non pas uniquement d’aligner les régimes spéciaux des retraites sur celui de la fonction publique mais aussi, de mettre en place des mécanismes de calcul de leur taux moins intéressants pour les futurs retraités et donc de programmer une « régression sociale massive »Il me semble que comme souvent, la thématique présentée à l’écran masque des enjeux «  plus graves » des projets de réformes.

On doit comprendre  qu’il faut augmenter la durée de travail et de cotisation pour faire face à l’augmentation de la durée de vie (et donc de durée de reversement des pensions de retraite). En tout cas, ce mécanisme, on le comprend simplement, même si on n’a pas forcément les éléments pour appréhender toutes les raisons économiques qui expliqueraient cette « nécessité ».

Cet argument   n’explique pas du tout.

Par exemple, pourquoi alors que le taux de productivité a tellement augmenté depuis des dizaines d’années, cela n’a pas permis de dégager des ressources financières capables de financer cette augmentation de la durée de vie ?
A quelle part correspondrait des cotisations de tous les chômeurs actuels dans le besoin de financement de ces retraites ?  Serait-ce, par exemple suffisant pour financer nos retraites ?

Comment peut-on affirmer d’un côté que l’on ne travaille pas assez longtemps, alors que simultanément on n’arrive pas à organiser une société ou tout le monde travaillerait et donc cotiserait ?

Comment sortir de ce cercle vicié…

On sait aujourd’hui que  les répartitions de l’augmentation des richesses sont mal faites. Parce qu’elles n’ont pas évoluées suffisamment en redistribution vers les plus pauvres mais qu’elles semblent toujours trop se concentrer sur les plus riches. On le sait, puisque l’on sait que l’écart de revenus entre les riches et les plus  pauvres continue  d’augmenter !

Pourquoi n’entend-t-on pas plus les analystes financiers qui ont des opinions contraires et   disent ( mais on ne les entend plus du tout en ce moment) qu’il serait  possible de financer les retraites en répartissant les richesses un peu différemment ou bien encore « qu’il n’est aujourd’hui pas vraiment possible non plus, de savoir économiquement qu’elles seront les ressources de demain ».

Pourtant, ce qui n’est jamais dit ne permet pas de vivre la situation autrement que comme une          «régression sociale massive annoncée".

Car dans les projets de réforme, il ne s’agit pas uniquement de rallonger la durée du travail, mais aussi , à travers les mécanismes de calcul, il s’agit souvent de baisser leur montant.

Ainsi, la décision est prise de diminuer projectivement le pouvoir d’achat de la plupart d’entre nous à 20 ans, à 30 ans ? Y a t il un moment où l’on pourra repartir à la hausse ? quelles seraient les conditions, les mécanismes, les évolutions qui le permettraient ?
 

Et puis aussi, quels mécanismes envisage-t-on de mettre   en place pour limiter les écarts avec ceux qui peuvent sans soucis personnels, couper dans les ressources (en projection) des plus bas salaires, alors qu’ils sont noyés eux dans l’opulence ?

Au moment où la question rebondit, avec les régimes spéciaux, où et quand  sont évoquées les théories contradictoires ? en ce moment, nulle part et à aucun moment.


Y’a quelque chose qui ne tourne pas rond dans nos informations, y’a quelque chose qui ne tourne pas rond dans nos économies. Il y a quelque chose qui ne tourne pas très rond dans nos démocraties.